ZP no sabe cómo frenar el creciente número de desempleados

Zapatero logra retrasar su comparecencia para hablar del paro

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, comparecerá en el pleno del Congreso para informar sobre las medidas del Ejecutivo ante la subida del paro en la primera sesión plenaria del próximo periodo ordinario de sesiones, que comenzará el 10 de febrero.

Los partidos ya han votado la petición en la Diputación Permanente para acordar la comparecencia de Zapatero.

El Grupo Socialista ha conseguido retrasar un mes la comparecencia del jefe del Ejecutivo para que informe de la crisis ecónomica y del aumento del paro, que ya supera los tres millones de personas.

Finalmente, el PP se ha quedado solo en su petición de comparecencia urgente de Zapatero en un pleno extraordinario en el mes de enero. El presidente acudirá a la Cámara Baja en sesión ordinaria tras el pacto alcanzado entre el PSOE, el grupo parlamentario de ERC-IU-ICV y el BNG.

El PSOE había ofrecido inicialmente a ERC-IU-ICV y el BNG que la intervención de Zapatero tuviese lugar después de las elecciones vascas y gallegas del 1 de marzo. Sin embargo, estos grupos no aceptaron esta propuesta, pero admitieron que la comparecencia se celebre, previsiblemente, el 10 de febrero en el primer pleno ordinario del periodo de sesiones.

El acuerdo fue anunciado en la reunión de la Diputación por los portavoces de ERC, IU y el BNG, e incluye un calendario para que el presidente acuda periódicamente al Parlamento para explicar el desarrollo de las medidas anticrisis adoptadas por el Ejecutivo socialista.

Rajoy: 'Zapatero debe comparecer ya'

Mariano Rajoy, presidente del PP, se mostró crítico a este calendario y afirmó que Zapatero "debería comparecer ya". El 'popular' dijo que ha sido "una decisión unilateral muy contraria a los intereses generales".

Rajoy hizo estas declaraciones a su llegada a un almuerzo del Foro de la Nueva Economía, organizado por el Nueva Economía Fórum. El líder 'popular' afirmó que "dada la situación del desempleo y el drama que están viviendo muchas familias", le gustaría que hablase al Parlamento inmediatamente.

"El presidente va a muchas radios, habla por Internet, pero donde debe dar explicaciones es donde está representado el conjunto del pueblo español", dijo en referencia al Congreso de los Diputados.

Álvarez hablará el 27 de enero

La ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, también comparecerá el próximo 27 de enero para rendir cuentas la situación provocada en el aeropuerto del Barajas, tras su cierre a causa de la nevada del pasado 9 de enero, según el acuerdo alcanzado por el PSOE y el resto de grupos de la oposición en la Diputación Permanente.

Los 'populares' y ERC-IU-ICV y el Grupo Mixto habían presentado sendas peticiones de comparecencia de Álvarez, si bien éstas fueron registradas antes de la nevada que dificultó los desplazamientos en varios puntos de España y que obligó a cerrar el aeródromo madrileño el pasado viernes. Así, aunque no formó parte del orden del día, la polémica que esta circunstancia generó entre las distintas administraciones, sobre todo en Madrid, estuvo muy presente en el debate.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/14/espana/1231921754.html

¡Bendita multiculturalidad!

La policía libera a un joven chino secuestrado (por otros chinos, obviamente) hace diez días en Madrid

La policía ha rescatado este lunes en un piso de Illescas (Toledo) a un joven de 18 años de origen chino que fue secuestrado el pasado 2 de enero frente a la tienda propiedad de sus padres en el madrileño barrio de Vallecas. Sus captores habían exigido a la familia el pago de un rescate de 300.000 euros, más el compromiso de otros 150.000 euros a pagar después de su liberación.

Al entrar en la vivienda, los agentes han encontrado al joven maniatado y custodiado por dos individuos, también de origen chino, que han sido detenidos en la operación. El rescate ha sido llevado a cabo en torno de las 22 horas de este lunes por miembros del Grupo Especial de Operaciones (GEO) del Cuerpo Nacional de Policía, sin que se hayan registrado disparos ni heridos.

Según fuentes policiales, los detenidos tienen relación con otro secuestro de similares características perpetrado el pasado 6 de octubre en Madrid. En esa fecha, un menor de 13 años, hijo de un adinerado empresario de origen chino, fue capturado a la salida de su colegio, en el municipio de Pinto, por un grupo perteneciente a las mafias de su país. El chico, por cuya liberación sus captores exigían también 300.000 euros, fue rescatado dos días después por los geos.

Por las investigaciones derivadas de aquel caso, se cree que los secuestradores pertenecen a una organización profesional perteneciente a las mafias chinas.

La Policía Nacional ha detenido a trece implicados en el secuestro de un joven chino de 18 años, liberado esta madrugada por los GEO en Illescas (Toledo), al que maltrataban de forma constante y mantenían "a pan y agua", según una nota oficial.

Entre los detenidos figuran el principal ejecutor e ideólogo del secuestro, según un comunicado difundido por la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil.

Agentes del Grupo Especial de Operaciones (GEO) han liberado esta madrugada al joven chino que estaba custodiado por dos compatriotas en un piso de Illescas y que fueron detenidos durante la operación.

La víctima, un joven de 18 años llamado J.Z., ha declarado que sus captores "le maltrataban constantemente y que únicamente le proporcionaban, una vez al día, un trozo de pan y agua", según el comunicado. Estaba en una habitación, encima de una litera, "atado de pies y manos al camastro" con los ojos vendados.

Durante días los secuestradores presionaron a la familia y en dos ocasiones mostraron a su hijo, a través de una webcam, "con los ojos vendados, pidiendo que pagaran el rescate y manifestando estar siendo maltratado, e incluso le habían golpeado".

Los investigadores, que controlaron un intento de pago que resultó fallido, establecieron una conexión con los autores de un secuestro de octubre de 2008.

Uno de ellos había alquilado recientemente una vivienda en Illescas, inmueble que permanecía con las persianas bajadas y era frecuentado por el sospechoso una o dos veces al día, lo que permitió a la policía descubrirles.

Tras su liberación, el joven fue trasladado a un centro médico para su reconocimiento físico, donde constataron sus lesiones, y posteriormente conducido al domicilio familiar.

En el registro de la vivienda fue hallada una pistola, capuchas, cuerdas, navajas, la documentación del secuestrado y sustancias con efectos somníferos.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/13/espana/1231868426.html

http://www.elpais.com/articulo/espana/policia/libera/joven/chino/secuestrado/hace/dias/Madrid/elpepuesp/20090112elpepunac_18/Tes

Esta notícia iba dedicada a todos aquellos que no sienten rechazo por los inmigrantes chinos porque "van a lo suyo" y porque "no se meten con nosotros". También por supuesto a aquellos que alimentan sus negocios yendo a comer a sus restaurantes (en perjuicio de nuestros restauradores) y a los que son compradores habituales de los "Todo a 100" porque allí encuentran "chollos".
Todos ellos tienen razón cuando dicen que los chinos no son molestos porque no se pelean con españoles, pero para que comprueben la humanidad de estos sujetos con alguien se interpone en su camino.

Como siempre, nos toca pagar

Como aquí, en España, no tenemos problemas...
Como aquí, en España, no hay pobreza, ni gente malviviendo en la calle, ni desempleo, ni infraestructuras en mal estado...
Como España es uno de los grandes países exportadores de petróleo... (nótese la ironía)
En definitiva, como a los españoles nos sobra el dinero, el gobierno va a destinar el dinero de nuestros impuestos para ayudar a reconstruir lo que el ejército israelí ha destruido en Palestina.
Con el dinero, fruto del trabajo y sacrificio de cada uno de nosotros, vamos a subvencionar (como ya sucedió en la ofensiva contra el Líbano) los desmanes de los israelíes en Palestina.
El Gobierno va a ayudar a reconstruir edificios en Palestina, cuando aquí hay españoles que duermen en la calle porque no pueden pagar la hipoteca o el alquiler.
En lugar de ayudar a aquellos españoles que se encuentran en apuros y a los que con sus votos les permitieron llegar al poder...en lugar de ayudar a aquel que duerme en el cajero de la calle de enfrente o aquel ciudadano que está a un paso de que le corten el suministro de electricidad por no poder pagar el recibo...
En definitiva, Zapatero prefiere ayudar a aquellos que viven a casi 4.000 kilómetros de aquí, antes que a los que se cruzan con el por la calle.
Quizás la realidad de nuestro país se encuentra demasiado cerca de los ojos de nuestros mandatarios y por ese motivo no la aprecian bien y prefieren desviar la mirada hacia otro lado. Pero tenemos la sensación de que en realidad, somos súbditos de un gobierno anti-español que nunca mira por nuestros intereses.
Aquí, como siempre: primero los políticos, después los de fuera, y si sobra para los españoles bien, y sino, que les den.

Hoy podemos leer lo siguiente en la edición digital de "El Periódico":

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=577835&idseccio_PK=1007

"Moratinos ofrece agentes españoles y medios materiales para la reconstrucción de Gaza

El ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ha anunciado la disposición de España a contribuir a la reconstrucción de la franja de Gaza con medios materiales una vez que acabe la ofensiva israelí, así como a garantizar la seguridad de los pasos fronterizos y del territorio con observadores, policías y guardias civiles.

Asimismo, Moratinos se reunirá el miércoles en Tel-Aviv con el primer ministro israelí, Ehud Olmert, y posteriormente con el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbás, en Ramala (Cisjordania).

Moratinos mantendrá estos encuentros en el marco de su gira por Oriente Medio que ha comenzado hoy en El Cairo y que seguirá en Siria antes de su llegada a Israel, han informado hoy fuentes del Ministerio de Exteriores español.

El titular de Exteriores ha hecho esta oferta a su llegada a El Cairo en una rueda de prensa con su homólogo egipcio, Ahmed Abul Gheit, en la que se ha mostrado convencido de que los ataques de Israel acabarán "en pocos días", después de una ofensiva que ya dura tres semanas y en la que han muerto más de 800 personas.

6,5 millones en ayuda humanitaria

El ministro ha brindado el "apoyo total" de España al plan de paz de Egipto y a su propuesta de celebrar una conferencia ministerial para reconstruir la franja en cuanto se ponga fin al conflicto. El Gobierno español ha aportado hasta ahora 6,5 millones de euros en ayuda humanitaria y según Moratinos, si hiciera falta un "esfuerzo suplementario" para consolidar la paz, estaría dispuesta a hacerlo.

El dirigente ha hablado de contribuir con observadores, en sintonía con la misión que la UE desplegó en el paso de Rafá --el único entre Gaza y Egipto-- entre el 2005 y el 2007, hasta que Hamás se hizo con el control de la franja, expulsando a Al Fatá, el partido de la Autoridad Nacional Palestina (ANP). También ha ofrecido desplegar policías y guardias civiles para garantizar la seguridad del territorio palestino.

Por su parte, Gheit ha considerado importante la ayuda de España, así como de otros socios europeos, en este conflicto. El ministro egipcio no ha dado plazos sobre el final de la ofensiva, pero Moratinos sí se ha atrevido a asegurar que "si todo marcha", Egipto podrá anunciar "en pocos días" el alto el fuego junto a Israel y Hamás.

El papel de Mubarak

El plan de paz egipcio, promovido también por Francia, tiene como puntos básicos una tregua temporal, la retirada del Ejército israelí de Gaza y la apertura de los puestos fronterizos para facilitar la asistencia humanitaria a la población civil. Hamás ha rechazado esta oferta, aunque mantiene abierto el diálogo con Egipto para tratar de encontrar una fórmula que contente a las partes en conflicto.

Egipto es el único mediador entre ambos puesto que el movimiento palestino, apadrinado por Siria e Irán, está catalogado como grupo terrorista por la UE y Estados Unidos. Moratinos ha alabado el "liderazgo" que el presidente egipcio, Hosni Mubarak, está teniendo en la consecución de la paz y en el restablecimiento de la relación entre Hamás y la ANP.

En línea con la postura expresada por el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, en los últimos días, Moratinos ha vuelto a pedir a Israel que cese su ataque, que comenzó el pasado 27 de diciembre. "Es lo único que tenemos que decir a Israel, que haya un alto el fuego cuanto antes", ha resumido el ministro de Exte riores español."

La Droga: ¿A quién beneficia?

El consuma de drogas es uno de los grandes males de nuestro tiempo; uno de esos claros signos de la decadencia de la civilización occidental, que intenta llenar su vacío espiritual con toda clase de placebos.
La droga mueve mucho dinero y vivimos en un mundo movido por el dinero y en el que la gente sólo se mueve por dinero.

“Poderoso caballero es Don Dinero”, decía Quevedo.

Si los poderosos son los adinerados, y la droga mueve dinero...

¿No interesará el negocio de la droga a los poderosos?

Si los gobiernos no acaban con la droga es porque no quieren. Todas las campañas anti-droga y todas las “redadas” son una gran mentira para hacernos creer que se está luchando por acabar con ella.

El negocio de la droga interesa por la cantidad de dinero que mueve, pero también porque la droga sirve para acabar con nuestras neuronas.

Los efectos de la droga en el cerebro son devastadores, convirtiendo a personas sanas en auténticos imbéciles después de su prolongado consumo.

Sin neuronas, no podemos pensar, y si no pensamos no nos damos cuenta de cómo nos engañan todos esos astutos políticos que se aprovechan de nosotros.

Quién consume drogas no las consume libremente, sino que es llevado a ello por un Sistema que se las sirve en bandeja, aprovechando los momentos de debilidad del individuo para incitarle a consumir. Una vez se cae es muy difícil salir.

No es el consumidor quien consume la droga, sino que es la droga quien "consume" al consumidor, es decir, lo aniquila.

Consumir droga le proporciona al Sistema (amos del mundo) una gran cantidad de dinero y una gran cantidad de esclavos sin cerebro dispuestos a hacer todo lo que se les ordene. NOSOTROS, los fascistas, si que decimos con toda sinceridad: ¡DROGAS NO!

Relación “Capitalismo–Inmigración–Esclavitud laboral–Natalidad” (Todo está conectado)

Hemos visto cómo al Capitalismo le interesa la llegada de la inmigración para, por un lado enriquecerse y por otro para destruir a nuestro pueblo.

El capitalismo quiere de nosotros que trabajemos muchas a horas a cambio de sueldos miserables, es decir, quiere que seamos sus esclavos.

Hemos visto cómo con la pérdida de nuestra cultura nos quitan nuestra identidad y nos hacen más manipulables. A la pérdida de nuestra herencia cultural sigue la pérdida de nuestra herencia genética. Una vez perdida toda la diversidad cultural y racial, todos los humanos seremos por fin iguales. Esto significa que todos seremos igual de idiotas, feos e ignorantes.

Todas las razas destacan por cualidades diferentes.

Mientras que el asiático destaca por su constancia en el trabajo, el negro destaca por sus aptitudes para la práctica deportiva. El europeo por su parte, destaca por su inteligencia y su genio creador. Esto es así, es la verdad, y con ello no se menosprecia al resto de razas ni se dice que no sean inteligentes, sino que la raza blanca lo es más.

Sólo hay que consultar todas las grandes obras de arte, todos los grandes inventos y descubrimientos, para comprobar que todos los grandes artistas, inventores y descubridores fueron, son y serán europeos.

Esto es tan cierto como que los corredores más rápidos del planeta son de raza negra, y no por ello decimos que no existan velocistas blancos o asiáticos. Pero los negros son más rapidos, es una evidencia.

El europeo por su inteligencia es el adversario más peligroso para el Sistema. El europeo es el único puede acabar con el Sistema, y por lo tanto el Sistema tiene que acabar con él si no quiere ser derrotado.

Para acabar con el europeo el Sistema trama diversas trampas. Estas trampas son la de la multiculturalidad, el mestizaje racial, la droga, la Televisión, etc.

Al hombre europeo le quieren quitar su cultura para que olvide su pasado, la herencia que le legaron sus antepasados. El Sistema quiere que el europeo sea un “ciudadano del mundo”, es decir, de “ninguna parte”.

Si el europeo se mezcla con otras razas, desaparecerá. Para que caiga en ese error es necesario que se le lave el cerebro mediante la Televisión, y si puede ser después de haberse drogado (para que se muestre más receptivo).

ASÍ PIENSA EL SISTEMA:

“Para eliminar al europeo es necesario (por no decir imprescindible) que no tenga hijos, que su sangre desaparezca.

Para que el europeo no tenga hijos es necesario privarle de un sueldo digno para que no pueda mantener a sus hijos.

Si el europeo tiene un sueldo digno que sea a fuerza de trabajar muchas horas. Si trabaja muchas horas, no le quedará tiempo libre, y si no le queda tiempo libre no tendrá tiempo para su esposa e hijos.

Si el europeo no dispone de tiempo para su familia, no tendrá familia, porque sería estúpido tener esposa e hijos si prácticamente no los vas a ver, aunque puedas mantenerlo. Entonces al europeo se le va de la cabeza la idea de formar una familia, y prefiere dedicar el poco tiempo libre que le permita su trabajo en jugar a la consola, ver la tele, fumar, beber, etc.”

Todo está conectado:

Sueldos más bajos --- Más horas para tener un sueldo digno --- Menos tiempo libre --- Menos tiempo para la familia --- Hijos peor atendidos --- “No merece la pena tener hijos” --- Baja la natalidad --- El pueblo desaparece.

Si no hay hijos, si no sube la natalidad, la raza desaparece, el pueblo desaparece, y el Sistema ya ha conseguido lo que quería: Eliminar a su más peligroso adversario, el único que podía liberarse de su esclavitud y hacer temblar los cimientos de todo el sistema de dominación mundial.

¿Por qué los inmigrantes reciben más ayudas que nosotros?

¿Por qué los inmigrantes reciben más ayudas por parte del Estado que nosotros?

¿Por qué son los primeros en recibir atención sanitaria?

¿Por qué sus hijos son los que tienen prioridad a la hora de ser matriculados en una guardería?

¿Por qué los inmigrantes reciben más ayudas económicas que nosotros?

La respuesta es fácil, y más de uno ya habrá respondido a la pregunta.

Los inmigrantes reciben más ayudas para que puedan tener más hijos que nosotros.

Si ellos tienen cada vez más hijos y nosotros cada vez menos, nos irán reemplazando poco a poco. Finalmente el pueblo catalán, el pueblo español y el pueblo europeo habrán desaparecido.

Toda inmigración tiene por objeto acabar con el pueblo que recibe dicha inmigración.

La llegada masiva de inmigrantes a nuestras tierras no es ninguna casualidad, es un plan previamente diseñado.

El objetivo de la llegada de inmigrantes es destruirnos como pueblo...Destruirnos racial y culturalmente, en nombre del “Progreso”, la “Tolerancia”, etc.

¿Casualidad?

Se nos insiste con que todos somos iguales pero tan sólo hay que echar un vistazo a la situación mundial para desengañarse:

¿Cómo viven los habitantes de la mitad sur de África en relación con los de la mitad norte?

En la mitad sur donde la población es negra viven en peores condiciones que en la mitad norte dónde la población magrebí de piel más clara tiene mejores condiciones de vida.

¿Cómo viven en los países de Sudamérica?

En países como Perú o Ecuador con mayor porcentaje de población indígena el nivel de vida es inferior al de países como Uruguay o Argentina con amplia mayoría de población de raza blanca.

¿Y acaso Japón no es un país más avanzado que la China a pesar de qué ambos son asiáticos pero los japoneses tienen un aspecto más parecido al de los europeos?

¿Es simple casualidad que jamás un individuo de raza negra haya realizado un gran invento?

¿Es simple casualidad que en África siempre estén en continuas guerras y sumidos en la máxima pobreza mientras que aquí gozamos de “paz” y “bienestar”?

¿Es simple casualidad que ninguno de nosotros quiera tener a una familia gitana por vecinos?

¿Simple falso prejuicio o prejuicio con buenos motivos?

La desigualdad racial es algo evidente

El Sistema insiste continuamente con la misma canción: “Todos somos iguales”.

Eso es cierto porque quién más quién menos tiene dos ojos, dos brazos, dos piernas, etc...pero hasta ahí.

Hay buenas y malas personas, guapos y feos, astutos y estúpidos, inteligentes y tontos, pacíficos y violentos, personas honradas y estafadores, etc.

Con las razas humanas y los pueblos sucede lo mismo, son todos diferentes. Si alguien insiste en que todas las razas son iguales es porque ese es su deseo, no porque sea un hecho.

Cada raza y cada pueblo tiene cualidades, costumbres, tradiciones, leyes y caracteres diferentes. Eso lo ve hasta un CIEGO.

Cada raza y cada pueblo dispone de su espacio natural, en el cual VIVE y DEBE VIVIR. Colocar diferentes pueblos y razas mezclados bajo un mismo techo y obligarlos a convivir bajo su voluntad, es anti-natural.

Esa convivencia fraternal que nos intentan vender todos los progresistas y todos los “modernos” de poca monta es algo inalcanzable.

La “convivencia” de personas con diferentes costumbres, caracteres y formas de vida en un mismo territorio acaba por producir conflictos en los que todos salen perdiendo.

Todos podemos comprobar a día de hoy como cierto pueblo que “convive” con nosotros desde hace siglos no se ha integrado en nuestra sociedad ni se integrará nunca, porque somos dos pueblos diferentes con formas de vivir distintas.

Todos sabemos que ese pueblo que vive junto a nosotros pero “separado” sólo ocasiona conflictos y perturba nuestra paz social. Todos sabemos que no pueden vivir aquí, porque su estilo de vida es diferente al nuestro, pero no nos atrevemos a decirlo bien alto por miedo a que nos llamen “racistas”.

Si ser “racista” es evitar conflictos innecesarios entre pueblos por querer obligarlos a convivir cuando ello es imposible, pues sí, entonces somos racistas.

Si ser racista es admitir que las razas y pueblos que habitan el planeta son diferentes, y que la única manera posible de que vivan en paz y conserven sus tradiciones y sus cualidades es que vivan separados y cada uno en su territorio: sí, somos racistas.

El verdadero propósito de la inmigración (III)

3 - EL MESTIZAJE BIOLÓGICO.

Una vez que todos tengamos la misma “cultura” (o subcultura, mejor dicho), una vez que todos pensemos igual, comamos lo mismo, vistamos y hablemos igual... una vez que hayamos perdido nuestra Cultura, nuestra lengua y nuestras tradiciones... Una vez que hayamos desaparecido culturalmente, el Sistema tendrá el camino libre para hacernos desaparecer físicamente, es decir, biológicamente, mediante el mestizaje racial.

Hombres de culturas diferentes resultan (y son) muy diferentes entre sí. Si a todos esos hombres les imponemos la misma cultura prefabricada, el mismo idioma y las mismas costumbres, ya no resultarán tan diferentes entre sí.

Un hombre árabe vestido con una camiseta de la NBA y comiendo una hamburguesa en un Mc Donald’s ya no nos parece tan “lejano” como si llevara una túnica y comiera “cous-cous”.

Él se ha traicionado a sí mismo adoptando unas costumbres “yanquis”, pero nosotros también lo hacemos si llevamos esa camiseta y vamos a comer al Mc Donald’s.

Renunciando el árabe a su cultura y nosotros a la nuestra, ninguno de los dos hemos salido ganando aunque ahora seamos más “parecidos”; los únicos que han salido ganando son los que gobiernan el mundo ya que nos han adiestrado y nos han impuesto una “cultura” ajena.

Cuando los hombres se ven entre sí menos diferentes porque comparten una misma cultura extraña a ambos (como la cultura “moderna”), estos se encuentran a un paso de la disolución final de los pueblos que habitan el planeta: el mestizaje racial.

Si nos encontramos con alguien que “sólo” se diferencia de nosotros por ser de otra raza, pero que es en todo lo demás idéntico a nosotros (idioma, hábitos, forma de vestir) no vemos más allá, y esto es un error, porque la raza es determinante.

Un individuo puede cambiar su cultura, sus costumbres, su forma de vestir, sus hábitos alimentarios, etc. por un determinado espacio de tiempo, pero todavía puede volver a sus antiguas costumbres si lo desea.

Si un individuo cae por un breve periodo de tiempo en el mestizaje cultural, puede volver atrás. Si un individuo cae en el mestizaje biológico, no es posible la marcha atrás.

Una vez mezcladas sangres diferentes, no se pueden separar, como sucede con el agua salada del ejemplo anterior.

Si un individuo de raza negra procrea con uno de raza blanca, sus hijos no poseerán ni las cualidades de la raza negra ni las de la raza blanca. No poseerán ni las aptitudes para el atletismo de la raza negra ni las aptitudes para la invención de la raza blanca.

Únicamente se obtendrán seres mestizos, ni blancos ni negros, que al no ser ni lo uno ni lo otro, padecerán conflictos de identidad (con los trastornos psicológicos que ello conlleva). Esos mestizos no sabrán lo que son ni de dónde son, si de aquí o de allá, porque serán una mezcla indeterminada sin identidad, sin raíces y sin carácter.

Una vez la raza blanca haya caído en el mestizaje, no será posible recuperar su capacidad para inventar y descubrir, ni tampoco su belleza o su genio artístico. Una vez hayamos desaparecido como raza, no existiremos aunque nuestros genes se hayan transmitido a generaciones posteriores, y esto es así, porque una vez producido el mestizaje biológico no hay marcha atrás posible.

A los que dirigen el mundo les interesa contar con una masa de “hombres iguales”: de misma “raza” (mestiza), de misma religión (o falsa religión), de mismo idioma, mismos hábitos, que vayan todos a la misma moda, etc.

Con “hombres iguales” no será necesario que los que mandan se esfuercen por conocer la psicología de cada individuo, puesto que bastará conocer a uno solo para conocerlos a todos. Bastará con que lancen un hueso para que todos corramos a por él con la misma estupidez.

El verdadero propósito de la inmigración (II)

2 - EL MESTIZAJE CULTURAL: DESTRUIR NUESTRA CULTURA MEDIANTE UNA PRETENDIDA "MULTICULTURALIDAD ENRIQUECEDORA".

El segundo objetivo de la llegada de inmigrantes a nuestra tierra está relacionado íntimamente con el primero.
Si la primera razón beneficiaba al Capitalismo y a los intereses extranjeros -es decir, a nuestros enemigos- ,el segundo también.
Este segundo objetivo es el de la convivencia de las más diversas culturas en un mismo territorio con el propósito de crear un pretendido “multiculturalismo” o enriquecimiento mutuo entre pueblos de lo más variado, cuando en realidad se consigue todo lo contrario.
Diversas culturas viviendo bajo un mismo techo, provoca la destrucción de todas esas culturas, empezando por la autóctona.

La suma de culturas sólo produce conflictos entre ellas y dan a luz a toda clase de engendros “culturales”, también llamados “modernos” o “mestizos”.

Las culturas, al igual que los pueblos, sólo pueden sobrevivir si permanecen aisladas y separadas mediante sus barreras naturales.
Las culturas deben protegerse de la misma manera que se hace con las especies animales en peligro de extinción. Si una especie animal se encuentra en peligro de extinción, no se la colocará viviendo en el mismo espacio que su depredador.
Si se quiere evitar la desaparición de un tipo de hormiga, no se la colocará al lado de un oso hormiguero.
Cada cultura y cada pueblo debe disponer de su espacio claramente delimitado.

La mezcla siempre produce la desaparición de los ingredientes.
Si mezclamos agua con sal, obtenemos agua salada.
Si después de la mezcla queremos beber agua, nos la tendremos que beber salada, y si le queremos añadir sal a nuestro plato deberemos remojarlo en agua salada. Ni beber agua salada nos calmará la sed como el agua corriente, ni echarle agua salada a nuestra comida la hará tan sabrosa como si le echáramos una pizca de sal.

Con las culturas sucede lo mismo que con el agua y la sal.

Si dejamos que un artista africano realice una pintura sobre una magnífica escultura de Miguel Ángel, estropearemos la obra de Miguel Ángel. Con ello no queremos decir que la pintura del artista africano no sea arte: simplemente decimos que ambas obras no se pueden unir, porque ni el mármol de la escultura debe pintarse, ni tampoco la pintura del artista africano queda bonita sobre un mármol sino sobre un lienzo.
Si mezclamos dos obras, no obtenemos una obra de mayor calidad; al contrario, nos quedamos sin ninguna.

Lo mismo sucede con la música.
El “jazz” y la “música clásica” tienen valor escuchadas por separado. Si se pretende escuchar una pieza musical de Beethoven con música de jazz de acompañamiento, tanto la una como la otra pierden su valor, puesto que tan sólo escucharemos ruido (algo semejante al “Reggeton”).

Nuestra cultura –ni ninguna, pero la nuestra menos aún- nada gana con el mestizaje con otras culturas.

Si sumamos todas las culturas no obtenemos una cultura superior, al contrario, no tenemos nada, simplemente una subcultura inferior a todas las anteriores.

La desaparición de todas las culturas y la creación de una sola cultura que acabe con toda la diversidad: eso es lo que desea el Capitalismo Internacional (los amos del mundo).
Quién pierde su cultura está muerto porque pierde su identidad. La identidad forma parte del carácter del individuo, y si la pierde, pierde con ella su carácter, de manera que el individuo se convierte en un ser “sin alma”.

Sin cultura seremos seres sin raíces, sin apego a su tierra, manipulables, ignorantes e influenciables, en manos de un pequeño grupo de astutos políticos sin escrúpulos que los manejarán a su antojo para su propio beneficio.
La igualdad es la aniquilación de la diversidad, es la GLOBALIZACIÓN.
Así nos quieren los políticos, banqueros, especuladores y parásitos del Sistema: IGNORANTES.

Ignorantes, atontados, estúpidos, incultos, incapaces de pensar por nosotros mismos, entretenidos en absurdos pasatiempos que no sirven para nada, mientras cantamos al son de lo que nos dicen la Televisión y los Periódicos, todos ellos armas de manipulación del Sistema.

Fundiendo toda la riqueza cultural del planeta en una sola cultura mestiza e indefinida, ya sólo nos encontraremos a un paso de nuestra desaparición.

El verdadero propósito de la inmigración (I)

1- ABASTECER DE OBRA DE MANO BARATA A LOS CAPITALISTAS.

El primer objetivo de la llegada de inmigrantes a nuestra tierra es el de nutrir de mano de obra barata al Capitalismo.

Los inmigrantes proceden de países con un nivel de adquisición muy por debajo del de los países europeos. Esto hace que, en comparación, lo que para nosotros resulta “normal” o “cotidiano” para ellos resulte un “lujo”. Lo que para nosotros son sueldos bajos, para ellos es una fortuna. Lo que para nosotros es una miseria, a ellos les sirve para cubrir sus necesidades básicas (nosotros somos más derrochadores y deberíamos disminuir nuestro consumismo, pero eso es otro tema).

El español nunca rebajará sus pretensiones económicas y menos aún por realizar trabajos de extrema peligrosidad en los que el Capitalista no se ha gastado un euro para poner las medidas de seguridad necesarias. Jugarse la vida por 800 euros es un insulto.

El africano, por ejemplo, por 800 euros está dispuesto a correr ese riesgo porque en su país se trabaja en peores condiciones todavía, y ese sueldo para él en comparación con el percibiría en su país, es una fortuna.

Estamos hablando siempre de inmigrantes legales. Si trata de “ilegales” el empresario aún tiene las manos más libres.

Si nos ponemos en la piel del Capitalista sin escrúpulos, que posee una constructora, veremos bien pronto que él lo tendrá claro a la hora de elegir entre un español o un inmigrante.

Si por ejemplo: el español no trabaja por menos de 900 y exigiendo un mínimo de condiciones de seguridad e higiene en el lugar de trabajo, y el inmigrante lo hace con alegría por 700 y sin exigir nada (con el consiguiente ahorro para el empresario)...

Está claro que el Capitalista elegirá al inmigrante en lugar del trabajador nacional, puesto que al Capitalista únicamente le mueve el afán de lucro, la avaricia, el Dinero...Es un parásito que se nutre del cuerpo vivo de la nación.

Luego esos pisos construidos con mano de obra barata se los compramos al Capitalista, siendo cómplices de esa traición a la Patria (Comprando un piso así, estamos alimentando al vampiro).

Qui va dir que els espanyols ni érem ni som aris?

Freqüentment s'ha posat en dubte el nostre origen racial. Moltes vegades s'ha dit que els espanyols que defensem la obra del Tercer Reich Nacional-Socialista, som uns ignorants que desconeixem que els alemanys ens consideraven com uns éssers inferiors, gairebé com si fóssim uns gitanos.

Res més lluny de la realitat...

Els espanyols som aris. Si hi ha elements no-aris que es consideren espanyols pel fet de parlar en castellà, no ens importa, perquè nosaltres sabem que ells no són espanyols. Tot espanyol és ari.
Pertànyer a la raça ària no significa pertànyer al tipus nòrdic. Pertànyer a la raça ària no significa tenir els ulls blaus, els cabells rossos i fer 1,80 metres d'alçada, no.

El poble espanyol no és homogeni, si bé és cert que en ell hi predomina el sub-tipus racial mediterrani, també trobem en menors percentatges altres sub-tipus pertanyents al tronc racial ari o indoeuropeu.
Els mediterranis són tan aris com els nòrdics, els dinàrics, els bàltics, etc.

Això no ens ho hem inventat ara els simpatitzants del III Reich: NO.
Adolf Hitler, el fundador del Moviment Nacional-Socialista, ho va deixar ben clar en la seva obra "Mein Kampf".

A continuació el fragment del capítol XI del primer volum del "Mein Kampf" -titulat "Poble i Raça" o "La nacionalitat y la raça"- en el què el Führer deixà ben clar que els llatins que vam conquerir el continent americà som aris.

Parlant de la conservació de les espècies animals diu:

"Si, por una parte, la Naturaleza desea poco la asociación individual de los más débiles
con los más fuertes, menos todavía la fusión de una raza superior con una inferior. Eso se
traduciría en un golpe casi mortal dirigido contra todo su trabajo ulterior de
perfeccionamiento, ejecutado tal vez a través de centenas de milenios.

También la historia humana ofrece innumerables ejemplos de este orden, ya que
demuestra con asombrosa claridad que toda mezcla de sangre aria con la de pueblos
inferiores tuvo por resultado la ruina de la raza de cultura superior.

La América del Norte, cuya población se compone en su mayor parte de elementos
germanos, que se mezclaron sólo en mínima escala con los pueblos de color, racialmente
inferiores, representa un mundo étnico y una civilización diferente de lo que son los pueblos
de la América Central y Sur, países en los cuales los emigrantes, principalmente de origen latino,
se mezclaron en gran escala con los elementos aborígenes.

Este solo ejemplo permite claramente darse cuenta del efecto producido por la mezcla de razas.
El elemento germano de la América del Norte, que racialmente conservó su pureza, se ha convertido
en el señor del continente americano y mantendrá esa posición mientras no caiga en la
ignominia de mezclar su sangre."

La abolición de la usura: un paso más hacia la libertad de nuestro pueblo.

La usura es la creación de dinero mediante una gran estafa llamada “Préstamo con interés”.

Lo lógico sería que no nos cobraran ningún “interés” o “plus” por un dinero que nosotros, los ciudadanos, la nación en definitiva ha depositado allí.

Si Ramón deposita 1000 euros en el banco, y yo necesito 200, el banco me los presta del dinero de Ramón no del dinero del banquero, y que yo sepa a Ramón no le importa que me los presten mientras los devuelva. Porque a Ramón cuando vaya a extraer sus ahorros del Banco le darán sus 1000 porque yo habré devuelto los 200.

A Ramón no le darán más dinero del que guardó en el banco.

Entonces, ¿por qué nos cobran intereses?

Los intereses son una manera de crear riquezas sin trabajar (una estafa, vamos). Este es uno de los métodos de subsistencia de aquellos que ya sea por su débil naturaleza o por su astucia, ven el trabajo como algo deshonroso o destinado a "clases bajas" y por lo tanto prefieren que otros trabajen por ellos para a final de mes extraerles (o mejor dicho, robarles) lo ganado.

A esta forma de vida en la que uno o varios individuos subsisten a costa de otros sin trabajar, se le llama "Parasitismo".

Banqueros aparte, los tipos de parásito más frecuentes son todo los especuladores (desde el agente de bolsa hasta el constructor inmobiliario) y los intermediarios (los que encarecen el precio de un producto o servicio).

Que un banquero me cobre 20 euros por prestarme un dinero que no es suyo, sino de Ramón, a eso se le llama estafa.

Si yo te presto un libro, tú me lo devuelves a la semana. Eso es lógico, y es lo que hacen las personas honradas.

En cambio si yo fuera un estafador sin escrúpulos, como lo son todos los banqueros, te diría: “Te presto este libro de 400 páginas, y dentro de una semana me lo devuelves y además me compras un libro de 100 páginas”.

Eso es una estafa, un timo.

El que crea dinero de la nada, sin trabajar, aprovechándose de todos aquellos que se ganan el pan con el sudor de su frente (y que a menudo se dejan la salud y la vida en ello)...El que hace tal cosa es un PARÁSITO.

Si los ciudadanos que no necesitan dinero en efectivo porque no tienen urgencias lo depositan a buen recaudo en un banco. Si algunos ciudadanos necesitan dinero urgentemente por una necesidad, el banco debería de prestarles ese dinero sin intereses, ya que ese dinero NO ES DEL BANCO sino de los ciudadanos (“tanto me prestas tanto devuelvo”).

Los bancos son una máquina de hacer dinero. Los intereses creados con los primeros créditos se vuelven a prestar y a prestar miles de veces, creando enormes cantidades de dinero a partir de lo que en un principio eran pequeñas cantidades.

La abolición de la usura sólo es posible mediante la nacionalización de la Banca, es decir, que sólo exista un Banco Nacional, y por consiguiente ninguno privado.

Ése Banco Nacional sería el único en el que se podrían depositar los ahorros, y como auténtico banco nacional actuaría en favor de los intereses de la nación y de sus ciudadanos, y en ningún caso en favor de los intereses del Capitalismo Internacional o de los enemigos de nuestro país y de Europa entera.

Acabar con la usura (préstamo con interés) es el primer paso hacia la liberación de nuestro Pueblo del yugo capitalista.

Drets i deures

Drets i deures són inseparables.

Tots els compatriotes han d'acomplir els seus deures abans de reclamar els drets que els hi pertoquen.

Qui no vulgui complir amb els seus drets -faltant així a la seva responsabilitat davant el seu poble- però que tot i això, gaudeixi dels mateixos drets que els altres, ha d'ésser exclòs de la nostra societat.

Qui només sigui un "compatriota" a l'hora de rebre, però no en vulgui saber res a l'hora de donar i sacrificar-se, és un paràsit que s'alimenta del treball i els recursos de tota la nació.

Aquell que es consideri prou "independent", "auto-suficient", "anarquista" o "individualista", com per renegar de la pàtria: aquell individu ja pot fer les maletes i marxar cap un altre pais o cap una illa deserta.

Només pertanyen al poble aquells que, a més de ser de la nostra sang i havent nascut en la nostra sagrada terra, no s'intenten escapolir quan toca sacrificar-se per la seva regió, la seva pàtria o la seva raça.

Ells, i només ells, aquells que romanen fidels al seu poble, poden gaudir dels drets que els corresponen com a plens membres de la nació.

Obreros y empresarios no son enemigos por naturaleza

El empresario NO ES un enemigo al que hay que eliminar por el hecho de estar situado en el lugar más alto de una empresa, como proponen los comunistas.

El empresario NO ES un enemigo SI ACTÚA EN BENEFICIO de la nación, es decir, de sus compatriotas.

Si el empresario actúa en beneficio propio o de intereses extranjeros (sean capitalistas o trabajadores extranjeros), en ese caso, SÍ que es un enemigo.

ÉL DA TRABAJO a sus trabajadores. Él sin sus trabajadores no es nadie, pero los trabajadores sin él, tampoco. Él necesita de nosotros y a la inversa.

Si el empresario ha obtenido sus riquezas y su maquinaria por medios moralmente lícitos, ya sea por su ingenio o por su sacrificio, NO HAY NADA reprochable en ello.

El empresario, no deja de ser un trabajador por el hecho de no desarrollar un trabajo manual. Trabajadores son tanto aquellos que trabajan con el intelecto como los que trabajan con sus manos. Los únicos que no son trabajadores son todos los parásitos que se enriquecen a costa de los trabajadores, es decir, de la nación, sin dar nada a cambio. Ejemplo de ello son todos los usureros y especuladores de todo tipo.

Obreros y empresarios no son enemigos irreconciliables, como propone el Marxismo. Todos ellos son hijos de la nación, en cuanto trabajen por el bien común de todos los Españoles.

Todo individuo que se aproveche del trabajo de sus compatriotas sin dar nada a cambio, no pertenece a la Nación, se trate de un empresario o de un obrero.

Empresarios y obreros deben mantener buenas relaciones por el bien de todos –el bien común-, porque todos ellos, a pesar de ocupar diferentes escalones en la jerarquía económica, dependen unos de otros.

Y todos, por descontado, forman parte de la Nación, a la cuál se deben.

Paro: ¿Quién es el culpable?

Es cierto que los inmigrantes no son los responsables directos de la falta de trabajo. Los auténticos responsables son todos los Capitalistas, especuladores e individualistas que se mueven únicamente por su afán de lucro sin rendir cuentas al pueblo. Un pueblo del cuál, todos esos Capitalistas se benefician, pero no a la inversa.
Los Capitalistas buscan mano de obra barata para aumentar sus beneficios económicos. Los inmigrantes proceden de países pobres, y para ellos cualquier salario es una riqueza comparado con el que percibirían en sus países.

Para un inmigrante 700 euros es una fortuna y por este motivo trabaja alegremente.
Para un español, 900 euros no cubren sus necesidades más básicas puesto que ya está acostumbrado a un nivel de vida superior, y con ese sueldo no puede cubrir sus necesidades básicas.
Entre un inmigrante que acepta de buen agrado los 700 euros y un español que trabaja a disgusto con 900, el empresario, el Capitalista, elegirá al primero.

De ahí, al paro.

De no haber inmigración, los empresarios se verían obligados a contratar a trabajadores españoles y aceptar nuestras condiciones. No es que rechacemos según qué trabajos, sino que rechazamos las condiciones que se nos imponen por realizar esos trabajos.
Es lógico que todos los españoles tengan trabajo puesto que ellos son los hijos de aquellos antepasados fueron los que defendieron estas tierras y los que hicieron posible que España hoy sea un país avanzado, aunque en ocasiones parezca Tercermundista.
Mientras haya un solo español sin trabajo no debería de haber un solo inmigrante aquí.

Los trabajos deben ser remunerados de acuerdo a su responsabilidad, peligrosidad, sacrificio, utilidad, etc.
El Capitalista mira de recortar gastos aquí y allá para obtener mayores beneficios económicos. Si se puede ahorrar un buen dinero por no poner las medidas de seguridad necesarias en una obra, no las pondrá.
No hay malos trabajos. Hay malas condiciones de trabajo, malas medidas de seguridad, malos sueldos, etc.

El Capitalista se beneficia del pueblo y pertenece a la sociedad, pero no hace nada por ella. Sólo cuando el Capitalista se convierta en Socialista y trate a los obreros españoles y europeos como se merecen, entonces, el Capitalista pertenecerá al pueblo.
Todo Capitalista es extranjero, no es español, puesto que no actúa en beneficio de los hijos de la nación, sino en su beneficio propio e indirectamente en beneficio de individuos ajenos a nuestro país.

La caída del Capitalismo beneficia a todos ya que si el Capital vuelve a manos españolas, éste actuará en beneficio de la nación y sus hijos, y no en beneficio de intereses privados.
El Capital, debe ser liberado de las garras de banqueros, especuladores y extranjeros, y ser puesto en manos de verdaderos patriotas que le devuelvan al pueblo lo que es suyo.
El empresario que no contrate españoles habiendo españoles desempleados, debe ser desterrado. Aquél que no luche por su pueblo y sea su enemigo, aquél que semejante a un mosquito se alimente de la sangre del pueblo (su trabajo) sin ofrecer nada a cambio (trabajo digno) debe ser aplastado.